跳到正文
EVENT / 热点事件历史事件

Bitcoinjs-lib库两处漏洞导致费用计算错误

1 篇报道1 个报道来源7 天前更新

当前事件综述(非历史快照)

AI 综述

Bitcoinjs-lib库两处漏洞导致费用计算错误。签名和费用会计使用不同的输入值,签名使用完整交易而费用会计偏好冲突记录,导致软件在实际费用更高的情况下仍授权交易(示例中实际费用 900,000,000 satoshi 对比库报告的 200 satoshi),签名验证通过且未触发费率警告。受影响的操作限于部分签名比特币交易(PSBT),实际损失需交易被网络广播并接受。Oct. 26 安全披露已在对应版本(5.2.2、6.1.9、7.0.4)发布补丁修复该问题。

AI 根据报道生成 · 7 天前更新

逐项查看事实路线与来源依据

Story 路线

从第一份公开证据到最新进展的逐站路线;每一站都带着自己的证据和不确定性。

  1. 1未分类事实站10月26日 00:00收录于 10月28日 13:48单一来源有修订

    Bitcoinjs-lib库两处漏洞导致费用计算错误

    核对原始报道 ↗ CryptoSlate在探索工作台回到这个时点
    证据与修订 · 1 条来源记录
    主体:
    bitcoinjs-lib
    动作:
    发布安全补丁修复两处费用计算漏洞
    客体:
    Bitcoinjs-lib库
    发生(事实侧):
    10月26日 00:00
    CryptoSlate ↗本站报道页版本 2 · 现为修订版
    发布(valid 侧):
    10月28日 13:30
    收录(known 侧):
    10月28日 13:48
    事实站单一来源 · 单方主张有修订

    报道文字可能被事后修订,双时间视图是有界重建;层标签只决定阅读分组,不是层间因果。

不确定性标注指出需要核对原文的地方,不是已证实的因果。

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

10月28日
  1. CryptoSlate相关事实仅单一来源原始报道有修订
    Bitcoin 库两大漏洞致矿工费被低估,可能让有效交易绕过安全检查

    本站收录于 10月28日 13:48

    Bitcoinjs-lib 两个安全漏洞可能导致应用低估矿工费。第一个漏洞:签名和费用会计使用不同的输入值,签名使用完整交易而费用会计偏好冲突记录,导致软件在实际费用更高的情况下仍授权交易(示例中实际费用 900,000,000 satoshi 对比库报告的 200 satoshi),签名验证通过且未触发费率警告。

    核对原始报道 ↗

本事件热度走势

可比范围当前
3
可比范围峰值
1010月28日 14:00
近 24 小时变化
-51%

趋势仅比较持续完整观测到的相同主体,范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度;键盘可用左右方向键切换。

事件讨论

读者观点通过 GitHub Discussions 发布,发言需登录 GitHub;评论不等于已经核实的事实。

在 GitHub 打开讨论